Tin tổng hợp - Về hình thức, chuyến công du Trung Cộng của lãnh đạo Ðảng Cộng sản Việt Nam đã mang lại một kết quả thấy rõ. Bắc Kinh cam kết giải quyết tranh chấp Biển Ðông với Hà Nội một cách hòa bình. Việc hai bên ghi lại trên giấy trắng mực đen các nguyên tắc hướng dẫn đàm phán, được giới phân tích xem là một tiến bộ. Thế nhưng căn cứ vào tiền lệ thường thấy liên quan đến vấn đề Biển Ðông là lời hứa không đi đôi với việc làm, giới phân tích vẫn dè dặt về hiệu quả thực thụ của thỏa thuận. Giáo sư Carl Thayer, chuyên gia kỳ cựu về Biển Ðông tại Học viện Quốc phòng Úc thuộc Ðại học New South Wales ghi nhận rằng thỏa thuận này là một bước tiến mới trong tiến trình đàm phán Việt Trung về biên giới, nhưng ông nói cho dù thỏa thuận vừa ký kết chỉ mang tính nguyên tắc, tuy nhiên điểm yếu đầu tiên của văn kiện này là tính chất mơ hồ về thời gian, không quy định thời hạn cho việc tiến hành đàm phán. Về mặt nội dung, thỏa thuận Việt Trung về Biển Ðông đã để ngỏ rất nhiều câu hỏi mà phải có thêm thời gian mới có đáp án. Một trong những câu hỏi là thái độ của Bắc Kinh sẽ như thế nào nếu Hà Nội vẫn tiếp tục thăm dò và khai thác những vùng mà Trung Cộng đòi chủ quyền. Liệu Việt Nam và Trung Cộng có sẽ thực sự khai trương một lĩnh vực nào đó trong số các địa hạt hợp tác được gợi lên hay không? Nếu có thì đó sẽ là một dấu hiệu tích cực.

Mặt khác liệu Trung Cộng có sẽ tiếp tục khẳng định chủ quyền không thể chối cãi của họ trên Biển Ðông và lên tiếng phản đối khi Việt Nam ký hợp đồng với các công ty dầu hỏa nước ngoài hay không. Sau cùng, theo giáo sư Thayer, ngay cả việc thỏa thuận Việt-Trung nhắc đến vấn đề lấy Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 làm cơ sở cho các cuộc thương thảo cũng đặt ra nhiều nghi ngại, vì lẽ cho đến nay cả Trung Cộng lẫn Cộng sản Việt Nam đều không tuân thủ đầy đủ văn kiện này.(SBTN)

{nl}{nl}{nl}