Tin Hà Nội - Vào cuối tuần qua luật sư Trần Vũ Hải đã gởi kiến nghị lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam, nhân kỳ họp từ 29 tháng 6 đến 30 tháng 6, đề nghị giải thích điều 69 của Hiến pháp, quy định rằng công dân có quyền biểu tình. Ông Trần Vũ Hải trong cuộc phỏng vấn dành cho báo chí hải ngoại nói về quyền của công dân Việt Nam, thì cá nhân ông với tư cách vừa là nhà nghiên cứu vừa là luật sư đã nghiên cứu trong một thời gian dài, và từ lúc ông đi học tại Ðức ông đã ngạc nhiên khi thấy các quyền của công dân của Việt Nam, đã được ghi đầy đủ trong Hiến pháp khá giống nhiều nước trên thế giới, nhưng lại không được thực hiện một cách trọn vẹn. Có nhiều quyền tuy ghi đầy đủ nhưng lại thòng thêm một câu là theo quy định của pháp luật. Riêng đối với quyền biểu tình cũng như các quyền công dân khác, thì điều 69 Hiến pháp quy định là có quyền biểu tình nhưng theo quy định của pháp luật.

Như vậy muốn biểu tình lại phải tìm xem có quy định pháp luật nào tương ứng hay không. Mà quy định pháp luật ở đây là quyền công dân theo điều 50, 51 thì do Hiến pháp và luật quy định, tức là nếu ghi như vậy phải có một luật về biểu tình, giống như đã có luật về báo chí. Luật sư Trần Vũ Hải nói điều 50 Hiến pháp quy định rằng Nhà nước Việt Nam tôn trọng và thực hiện quyền con người về chính trị, kinh tế, xã hội. Ðiều 69 quy định quyền biểu tình là quyền công dân cơ bản, là quyền con người về chính trị. Quyền này lại được quy định theo pháp luật, có nghĩa là phải được quy định trong một luật biểu tình. Nhưng luật biểu tình thì lại chưa được ban hành, mà Hiến pháp thì có từ năm 1992, mà từ năm 1946 đến giờ, khi Việt Nam độc lập vẫn chưa ban hành luật biểu tình. Từ đó ông đặt câu hỏi ở đây là trách nhiệm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội phải giải thích luật, Hiến pháp và pháp lệnh. Hiện chưa thấy Quốc Hội Cộng sản Việt Nam trả lời về đề nghị của vị luật sư này.(SBTN)

{nl}{nl}